Relire un livre, en corriger les fautes, réécrire les tournures foireuses : une partie non négligeable de mon temps, depuis vingt ans. On ne se refait pas, je souffre de cette névrose très particulière, d'ordre visuel autant qu'intellectuel : je vois les fautes partout, d'orthographe et de grammaire bien sûr, mais aussi les espaces en trop, les apostrophes droites — elles doivent être courbées comme des virgules si on ne veut pas trahir son amateurisme¹ — et tout un tas d'autres subtilités qui n'intéressent à peu près personne. Une névrose orthotypographique. Et parfois, comme c'est le cas aujourd'hui, mon côté nerd s'invite à table : si j'écrivais un script, une macro comme on disait encore dans les années 1990, pour m'aider dans ma tâche ?

En l'occurrence, corriger un livre, c'est faire une multitude de choix pour produire un résultat harmonieux, cohérent, consistent disent les anglophones. Notamment en ce qui concerne le traitement des nombres.

De un à dix, de 11 à l'infini ?

La règle de base, qui ne s'applique pas aux textes littéraires, c'est de composer les nombres en toutes lettres de un à dix (ou d'un à dix... j'hésite² !) et en chiffres à partir de 11. Bien sûr cette règle ne peut pas s'appliquer aveuglément : parfois, on opte pour les lettres jusqu'à cent, notamment si le texte est truffé de nombres à deux chiffres³. Parfois encore, on garde en chiffres de 1 à 10, tout en hésitant toujours un peu, mais lorsqu'il s'agit d'une mesure dans un texte scientifique ou technique, ça s'impose. Sauf exception.

Exception, hésitation, décision. Vous commencez à piger, non ? Je ne dis pas "névrose" par hasard. Ce métier n'est pas de tout repos pour l'encéphale.

Pourquoi une macro ?

---